Decreto de Bolsonaro frustra defensores de acesso a armas; indústria aprova… –

Like This Video 0 3 mpetv
Added by Janeiro 16, 2019

Bernardo Barbosa

Do UOL, em São Paulo

O decreto do presidente Jair Bolsonaro (PSL) que facilitou a posse de armas de fogo, assinado na terça-feira (15), decepcionou representantes de organizações que defendem a expansão do direito de ter uma arma. Para eles, os critérios da nova legislação ainda são restritivos.  "Foi uma flexibilização limitada", disse o ministro da Justiça e da Segurança Pública, Sergio Moro, na noite da última terça em entrevista à Globo News.

E são justamente esses limites que frustraram quem esperava abertura mais ampla no uso das armas.  A principal crítica se deve ao fato de que Bolsonaro não retirou a necessidade de a Polícia Federal analisar a necessidade de posse de arma. Em tese, a PF será menos restritiva nas autorizações a partir de agora. Mas defensores do direito de armamento ouvidos pelo UOL esperavam que essa análise fosse totalmente abolida. 

PF terá de justificar se negar a autorização para posse de arma A versão antiga do decreto 5.123 de 2004, que regulamenta o Estatuto do Desarmamento, diz que a declaração de efetiva necessidade deveria "explicitar os fatos e circunstâncias justificadoras do pedido, que serão examinados pela Polícia Federal". Já a nova versão deste trecho prevê a presunção da "veracidade dos fatos e das circunstâncias afirmadas na declaração de efetiva necessidade", sem dispensar o exame pela PF.

Na prática, isso significa que a PF terá de se justificar caso recuse a liberação da posse de arma para alguém. Para o presidente da ABPLD (Associação Brasileira Pela Legítima Defesa) e coronel da Polícia Militar paulista, Jairo Paes de Lira, o decreto manteve "uma larga margem de interpretação discricionária da autoridade policial a respeito da questão da efetiva necessidade". Segundo o coordenador do Cepedes (Centro de Pesquisas em Direito e Segurança), Fabricio Rebelo, a definição de situações em que se presume que há necessidade da posse de arma é incompatível com o Estatuto do Desarmamento.

"Ficou uma redação até dúbia. Colocou-se que há presunção de veracidade da declaração de efetiva necessidade, mas continuou a previsão de que ela será analisada pela Polícia Federal", afirmou. O presidente do Instituto Defesa, Lucas Silveira, criticou o fato de o decreto não abordou o porte de arma, que é o direito de andar armado -- a posse prevê o direito de ter armas em casa ou em estabelecimentos comerciais.  "Bolsonaro criou um critério para a efetiva necessidade para a posse, e nem sequer tratou do porte, que é o ponto central que deveria ter sido tratado. A posse já existe desde sempre. O que é proibido é o porte de armas, e Bolsonaro, que se elegeu fazendo arminhas com as com as mãos, nos decepcionou e não falou sobre o assunto", disse. Porém, Bolsonaro explicou que a alteração sobre porte de arma só pode ser feito através de projeto de lei para mudar a legislação atual


Taxa de homicídios como critério

Lira e Rebelo também questionaram o uso da taxa de homicídios como critério para permitir a posse de armas para quem mora em estados onde o índice é superior a 10 assassinatos por 100 mil habitantes. Segundo Rebelo, o critério é "absurdo" e não é técnico. "Ele vincula a legítima defesa ao crime de homicídio, quando nossa legislação penal admite a legítima defesa contra qualquer crime. Quer dizer que em uma área com baixa taxa de homicídio, mas com altíssima incidência de roubo, o indivíduo vai ficar sem a possibilidade de defesa porque só se vinculou ao crime de homicídio".

Já para Lira, o critério por taxa de homicídios "viola os direitos dos cidadãos de serem tratados igualmente."  "O direito de legítima defesa é amplo, que nós reputamos constitucional, porque é baseado no artigo 5º da Constituição", disse. "Mas alguns deles não podem ser preservados a não ser com a utilização de armas de fogo, nas ocasiões em que o Estado armado, por via do dispositivo de segurança pública, falha ao cidadão comum. E essas ocasiões são muitas, infelizmente." Outro alvo de críticas foi a determinação de que armas devem ser guardadas em cofres ou em "local seguro com tranca" em residências onde há crianças, adolescentes ou pessoas com deficiência mental.

Cofre é alvo de críticas

Lira citou o trecho do Estatuto do Desarmamento que já prevê como crime a "omissão de cautela", ou seja, permitir que uma arma caia nas mãos de menores de idade ou de uma pessoa com deficiência mental. "Se a pessoa se omitir da cautela, já é crime. Não há necessidade de impor um cofre ou um compartimento especial que vai custar R$ 600 para o cidadão que já tem dificuldade de obter dinheiro para a compra de um prosaico revólver, de uma prosaica pistola, para a defesa de si, para a defesa do lar."  Lucas Silveira afirmou que Bolsonaro criou "uma restrição sobre armas que nem os governos desarmamentistas que o antecederam tiveram a ousadia de propor, que é a obrigação de cofre para armazenamento da arma.

Lira elogiou, no entanto, a ampliação do prazo de validade do registro para 10 anos -- não sem uma ressalva. "O registro deveria ser um documento permanente. Não há sentido algum em fazer renovação do registro de arma de fogo. O registro informa que o cidadão adquiriu uma arma de fogo após haver cumprido todas as obrigações que a lei lhe impõe", disse.

Associação da indústria aprova decreto A Aniam (Associação Nacional da Indústria de Armas e Munições), no entanto, divulgou nota em que afirma que Bolsonaro, "dentro das limitações do Decreto, foi muito feliz nas medidas estabelecidas, cumprindo com o que foi prometido em sua campanha eleitoral."  "As mudanças focaram no que realmente impossibilitava os cidadãos de terem uma arma de fogo para proteção pessoal, de sua família e propriedade, acabando com a discricionariedade na análise dos pedidos para o registro de armas de fogo e definindo as situações de efetiva necessidade", disse a entidade.

A Aniam declara ainda que, "diferentemente dos boatos de que haveria uma restrição do número de armas que poderiam ser adquiridas, o decreto na verdade não limitou, sendo permitido até quatro armas pela efetiva necessidade, e não excluindo a aquisição em quantidade superior a esse limite, desde que se apresentem fatos e circunstâncias que a justifiquem, conforme legislação vigente." Apesar dos elogios, as ações da fabricante de armas Taurus despencaram mais de 20% na terça após o anúncio do decreto de Bolsonaro. A queda, no entanto, pode apenas ter refletido um movimento de venda de ações para embolsar lucros após a alta que a Taurus teve no segundo semestre de 2018, diante da possibilidade -- e depois da confirmação -- da eleição de Bolsonaro.


Similar Videos

Vereador denuncia prefeito de Maranguape por suposto superfaturamento

0 6 0

Durante pronunciamento na sessão ordinária da última Quinta – feira (07), na Câmara Municipal de Maranguape, o vereador Nicola Cordeiro apresentou um relatório elaborado pelo próprio parlamentar, comparando os preços de alguns produtos licitados pela prefeitura de Maranguape e o

A World Wide Web: a invenção que conectou o mundo

0 5 0

À medida que chegamos ao 30º aniversário da web, refletimos sobre sua história – de suas bases de hardware à rede de 5 bilhões de pessoas que vemos hoje A internet é uma enorme rede de computadores conectados entre si,

As restrições do YouTube

0 8 0

As Diretrizes da comunidade descrevem que tipo de conteúdo é permitido e não permitido no YouTube. Dentre as práticas não recomendadas, destacamos a seguinte: Publicar conteúdo cuja finalidade principal seja fazer com que as pessoas saiam do YouTube para outros sites. Caso você esteja executando uma

No Comments

No Comments Yet!

No Comments Yet!

But You can be first one to write one

Write a Comment

Your data will be safe!

Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person.
Required fields are marked*